在讨论“本性自足”时，“性”通常指的是人的本性或本质。这个概念源于中国古代的哲学思想，尤其在儒家学派中有着深厚的根基。在儒家思想中，人性被视为“性善”的，也就是说，每个人生来就有向善的本性。孟子是这一观点的重要倡导者，他认为“人性本善”，人的本性中包含了仁、义、礼、智等美德的萌芽。
“本性自足”这一概念意味着人的本性是完整的、充分的，不需要外部因素的添加就能达到完美或理想的状态。它暗示着每个人内在都有实现自我完善和道德发展的潜力。这一观点与西方哲学中某些强调外部环境或教育对人性发展至关重要的理论形成了对比。
在儒家的语境中，虽然人性本善且自足，但这并不意味着无需努力就能自然达到道德完善的状态。相反，它强调了个人修养的重要性，认为通过学习、实践和自我反省，人可以不断地发掘和发扬自己的本性，使之达到更高层次的道德和精神境界。正如孟子所说：“求则得之，舍则失之。”这意味着，虽然本性中包含着善的种子，但如果不加以培养和实践，这些美德的潜能就无法实现。
总之，“本性自足”的“性”指的是人的本质或本性，这一概念强调了人性中的内在善和自我完善的潜力，同时也指出了通过个人努力实现这一潜力的必要性。
在阳明心学中
阳明心学，又称王阳明学说或心学，是中国明代哲学家王守仁（号阳明）创立的哲学体系。在阳明心学中，关于“本性自足”的论述与儒家传统有所不同，但同样强调了人性的内在完满性。王阳明的核心观点可以概括为“知行合一”和“致良知”，这两个概念紧密关联，共同构成了阳明心学的理论基石。
知行合一
“知行合一”是王阳明哲学中的重要概念，强调知与行是不可分割的。在他看来，真正的“知”必然伴随着“行”，而“行”也应基于“知”。这意味着，人的本性中不仅包含了道德认知的能力，还蕴含了将其付诸实践的驱动力。王阳明认为，道德知识不应仅停留在理论层面，而应通过行动来体现和验证。因此，一个人的本性不仅是自足的，而且是动态的，通过持续的行动和实践得以展现和完善。
致良知
“致良知”是阳明心学的另一个核心理念，指的是通过内心省察，恢复和发扬人固有的良知，即内在的道德直觉和判断力。王阳明认为，每个人的内心深处都有一种良知，它是最纯粹、最直接的道德指引。但由于受到私欲、杂念的遮蔽，良知往往不能充分显现。通过“致良知”的过程，即自我反省和去除私欲，人可以重新认识到自己的本性，达到“本性自足”的状态。在这个意义上，阳明心学强调了内在修养的重要性，认为通过不断的自我净化和提升，人可以实现道德和精神上的自我完善。
总的来说，阳明心学在“本性自足”的基础上，进一步突出了知行合一和致良知的重要性，强调了通过内心的自我觉醒和持续的道德实践，来发掘和实现人的内在潜能，达到与本性相符合的最高道德境界。这种观点不仅体现了人性的内在完满性，也指明了实现这一完满性的路径和方法。
本性自足，用一句话解释是什么意思
“本性自足”意味着人的本性或本质是完整和充分的，内在具备了实现自我完善和道德发展的所有必要条件，无需外在附加即可达到理想状态。简而言之，就是人的内在潜能本身就是足够完美的，只需被正确地认知和发挥。
那为什么还要吃饭呼吸，不是本性自主吗
“本性自足”这一概念主要是在哲学和道德层面探讨人的内在潜能和道德完善的可能性，而非生理或生存层面的讨论。在哲学语境中，“本性自足”强调的是人的精神、道德和智慧层面的完整性，意味着每个人在精神和道德上都有达到完满状态的潜力。
吃饭、呼吸等生理需求是维持生命的基本功能，属于生物本能和物理法则的范畴，与“本性自足”所指的精神和道德层面的自足性是两个不同的概念。即使人的本性在道德和精神层面被认为是自足的，这并不意味着在生存和生理层面上可以脱离物质需求独立存在。人类作为生物体，仍然需要食物、空气、水等物质条件来维持生命，这是自然规律的一部分，与“本性自足”所讨论的内在精神完善并无直接冲突。
因此，“本性自足”并不否定人类的生理需求，而是强调在精神和道德层面上，人有能力通过自我修养和实践达到一种内在的和谐与完满。这并不意味着人可以不依赖于外部世界的物质支持，而是指在精神领域，人有自我实现和完善的能力。
注意：本文归作者所有，未经作者允许，不得转载
